□ 崔凱銘　　日前，孫燕姿在社交媒體上發(fā)文回應(yīng)“AI孫燕姿”。在海量的AI視頻面前，她認為“人類無法超越它已經(jīng)指日可待”，表示“我認為思想純凈、做自己，已然足夠”?！　≡谝曨l網(wǎng)站上搜索“AI孫燕姿”，不僅能看到成百上千的翻唱作品，還能看到制作教程。經(jīng)過學(xué)習(xí)，每一個人都能擁有自己的定制歌手。在人工智能龐大的運算能力面前，從業(yè)二十三年的金牌歌手也會感到挫敗，“你并不特別，你已經(jīng)是可預(yù)測的，而且不幸的是，你也是可定制的”。　　感到挫敗的遠不止孫燕姿一人。隨著人工智能的飛速發(fā)展，我們正見證著人類引以為傲的智力勞動和藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域被AI“入侵”，人類輸?shù)舻牟粌H是速度與數(shù)量，還有質(zhì)量。2017年，柯潔在和AlphaGo的“人機大戰(zhàn)”中完?。蝗ツ?，一幅由AI制圖工具Midjourney生成的美術(shù)作品《太空歌劇院》在美國科羅拉多州的藝術(shù)博覽會獲得數(shù)字藝術(shù)類別冠軍?！　∪藗冮_始憂慮：當(dāng)AI取代人類的體力勞動時，我們還可以享受科技的便利；當(dāng)AI取代人們的智力勞動及藝術(shù)創(chuàng)作時，人類是否依然不可替代？　　在這個意義上，孫燕姿和“AI孫燕姿”的較量，背后是整個人類與AI的較量。這種較量具體而言，首先是一種身份的爭奪。在“AI孫燕姿”面前，我們忽然發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)自認為專屬的、代表個人身份特征的聲音、面容等標識，已另有“分身”；曾經(jīng)自認為獨有的歌唱、表達能力，似乎也可以被運算、模擬、定制?！　纳a(chǎn)力來看，或許孫燕姿與“AI孫燕姿”的較量勝負已定。正如孫燕姿自嘲“你跟一個每幾分鐘就推出一張新專輯的人還有什么好爭的”。但從身份的歸屬看，“AI孫燕姿”依然從屬于孫燕姿。是孫燕姿聽眾的需求創(chuàng)造了“AI孫燕姿”，是孫燕姿的聲音與唱腔教會了“AI孫燕姿”，是孫燕姿的聲望帶火了“AI孫燕姿”?！　∨c“AI孫燕姿”相比，孫燕姿有何特別之處？目前的答案是人類獨有的自主意識。AI輸?shù)舻牟粌H是唱腔上那些微妙獨特的情緒。孫燕姿那些獨一無二的自主意識、身份標識，拱衛(wèi)著她乃至人類的創(chuàng)作主體地位，指揮著技術(shù)的具體應(yīng)用路徑。由此看來，AI目前仍然只是工具。　　身份的爭奪，不是孫燕姿與“AI孫燕姿”的單挑。人類的情感，驅(qū)使AI去當(dāng)撫慰人心的歌手；而人類的欲望，則可能會驅(qū)使AI去當(dāng)不法分子的同謀。除了身份的爭奪，關(guān)于“AI孫燕姿”的作品也有侵權(quán)之嫌，今后版權(quán)歸屬問題不可回避。近來另一則有關(guān)AI的話題也引發(fā)廣泛關(guān)注，那就是AI詐騙。內(nèi)蒙古包頭市公安局旗下微信公眾號發(fā)布通報稱，當(dāng)?shù)鼐轿逶鲁跗偏@了一起使用AI技術(shù)進行電信詐騙的案件?！　‰S著換臉詐騙、虛構(gòu)新聞等利用AI進行的違法犯罪行為的涌現(xiàn)，怎樣讓發(fā)綠制度的更新完善追上技術(shù)的飛速迭代，將AI的應(yīng)用牢牢限制在合理合法的范圍內(nèi)，使工具不侵襲人類正常生活的邊界，這是AI出給人類的一道難題。AI技術(shù)帶來的心理、倫理、發(fā)綠等問題，將是全世界共同面對的考驗。　　或許正如有人評論的：“究竟AI是利大于弊，還是弊大于利，現(xiàn)在還難以斷定。唯一可以明確的是，AI的發(fā)展還在起步階段，帶給世界的震撼才剛剛開始。”