如果說(shuō)，黃花梨的資源稀缺有其深刻的歷史緣由，那么作為近年來(lái)中國(guó)古典家具的主流材料，大紅酸枝的枯竭主因，則可直接歸結(jié)于市場(chǎng)的無(wú)度使用。我們對(duì)黃花梨的一料難求、有價(jià)無(wú)市的感慨剛動(dòng)了動(dòng)嘴皮子，新的憂慮又來(lái)了——當(dāng)下的古典家具主流原料紅酸枝，還有多少存量可以使用？從黃花梨到紅酸枝，紅木資源的枯竭，比我們的想象，來(lái)得更快。

眼看他人起高樓，眼看他人樓塌了。

據(jù)了解,中國(guó)古典家具從明代到清前期發(fā)展到了頂峰。明中葉，以黃花梨木制造的家具，天然紋理，尤為華美。王世襄先生1985年出版的《明式家具研究》一書(shū)提出“中國(guó)好的明式家具都是使用海南黃花梨制作的”。

皇室的尊崇為黃花梨帶來(lái)了燦爛的文化和藝術(shù)生命，卻也將其置于了加速謝幕的境地—明末清初，海南黃花梨接近絕跡。

歲月流轉(zhuǎn)至1963年，海黃借助上海博覽會(huì)海南代表團(tuán)的藥材展區(qū)，重現(xiàn)世人眼前。但，尚未喘息便臨厄運(yùn)——上世紀(jì)80年代，海南多地建立起海黃加工廠，至80年代中期，其價(jià)不過(guò)一兩元一斤，此后，盡管海黃的來(lái)源越來(lái)越少、材料規(guī)格越來(lái)越小，價(jià)格卻并未“暴動(dòng)”。

“回到人間”整40年后，借助中國(guó)古典家具“黃金十年”的啟動(dòng)，海黃從2003年起一路高歌，平均每月上漲幅度近30%。彼時(shí)，越南黃花梨的價(jià)格每斤才數(shù)十元。

2005年，海黃原料基本絕跡，散舊家具、農(nóng)具老料及藥材商的囤積料成為市場(chǎng)上的海南黃花梨家具主原料；從2006年開(kāi)始，頂級(jí)黃花梨料的行情啟動(dòng)；至2008年，在“海黃暴跌論”、“仿古家具泡沫論”、“游資撤退暴跌論”等觀點(diǎn)甚囂塵上，紅木價(jià)格波動(dòng)嚴(yán)重的背景下，上好的、比較完整的海黃老料價(jià)格仍逐步攀升至最高每斤1250元，折合每噸2500萬(wàn)元。越南黃花梨也拉近了與海黃的價(jià)格差，每噸價(jià)格達(dá)到250-300萬(wàn)。從2011開(kāi)始，直徑20厘米、長(zhǎng)度1米以上的老料每斤破萬(wàn)，“一根木棍一條金”；2012-2013年間，用遺存小料做的手串，價(jià)格上漲了10倍，大幾千一串再平常不過(guò)。

海南黃花梨，100萬(wàn)人民幣10年前可以買(mǎi)3噸，5年前可以買(mǎi)800斤，2年前只能買(mǎi)不到100斤，現(xiàn)在有錢(qián)都不一定能買(mǎi)到了，10年漲幅超過(guò)400倍。

一邊是高高在上的價(jià)格、轉(zhuǎn)向小眾收藏的“深閨”，一邊是海南黃花梨木材早已沒(méi)有像樣的交易市場(chǎng)存在，稀見(jiàn)的木料交易在一些藏家之間以幾根木頭、幾塊板的方式進(jìn)行。

這是輝煌還是謝幕？

衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。

如果說(shuō)，黃花梨的資源稀缺有其深刻的歷史緣由。那么，作為近年來(lái)中國(guó)古典家具的主流材料，大紅酸枝的枯竭主因，則可直接歸結(jié)于市場(chǎng)的無(wú)度使用。

明代鄭和下西洋時(shí)，大紅酸枝還只是用于壓船的材料之一。至清中晚期，因質(zhì)地、紋理等優(yōu)勢(shì)，大紅酸枝與小葉紫檀、黃花梨并列宮廷御用“三大貢木”。

2000年世紀(jì)之交，紅木廠家購(gòu)買(mǎi)大紅酸枝原料，只需每噸幾千元就可以買(mǎi)到軀干；2005年，正宗的老撾大紅酸枝跟緬甸花梨的價(jià)格相差無(wú)幾，前者每噸約1.2萬(wàn)元，后者均價(jià)只低5-10%；2007年，大紅酸枝價(jià)格上漲2-3倍 ，每噸5—8萬(wàn)元；經(jīng)過(guò)市場(chǎng)整理，2010年，廣東市場(chǎng)大紅酸枝長(zhǎng)料價(jià)格報(bào)每噸4.5-4.8萬(wàn)元，福建仙游市場(chǎng)報(bào)每噸3.5-4.2萬(wàn)。

危機(jī)從2011年起突現(xiàn)！

以往，材料商們都是想方設(shè)法把大料、好料銷(xiāo)往市場(chǎng)，這一年起，他們開(kāi)始大面積收藏好料，稀缺初露端倪。另一方面，僅在仙游，追求走量的商家們每天便能消耗掉約3000噸大紅酸枝。當(dāng)年，大紅酸枝價(jià)格達(dá)到每噸10-12萬(wàn)元，好料接近20萬(wàn)元。引進(jìn)的紅酸枝都是些樹(shù)干樹(shù)頭，成材的料很少。這和當(dāng)年采購(gòu)黃花梨一樣，過(guò)去沒(méi)人要的材料開(kāi)始被國(guó)內(nèi)大量引進(jìn)。按照現(xiàn)在的砍伐力度，一天千八百?lài)?，東南亞國(guó)家真經(jīng)不起這么折騰。不說(shuō)原產(chǎn)國(guó)控制砍伐、禁止出口，即便允許出口，照目前這個(gè)消耗速度，危機(jī)感也很大，歷史上雖沒(méi)有大紅酸枝原生林瀕臨滅絕的記錄，但由于紅木家具的持久風(fēng)行，期間的資源耗費(fèi)頗為可觀。當(dāng)代仿古家具行業(yè)興起以后，隨著黃花梨、紫檀資源的銳減，大紅酸枝再次成為兩者的替代用料，同時(shí)承載起明清兩式仿古家具的制作重任。而在此期間，古典工藝家具行業(yè)正經(jīng)歷“黃金十年”，全國(guó)廠家數(shù)量暴增至兩萬(wàn)余家。僅中等規(guī)模的廠家，一天的耗料量都在4噸左右，整個(gè)行業(yè)的大紅酸枝耗料量無(wú)比驚人。

2012年，盡管市面上紅酸枝的存貨量還算較多，但業(yè)界已經(jīng)普遍感受到了同樣的危機(jī)：夠長(zhǎng)度、直徑大的優(yōu)質(zhì)好料越來(lái)越少。一些比較有實(shí)力的家具制造企業(yè)，和游資一起四處尋找好料進(jìn)行囤積，市場(chǎng)對(duì)大紅酸枝成為下一個(gè)黃花梨的觀點(diǎn)呈一面倒的支持。

2013年3月的時(shí)候，紅酸枝老料和大料就已經(jīng)非常少了。前幾年被遺棄在越南、老撾、柬埔寨等地林區(qū)的樹(shù)頭、樹(shù)杈、樹(shù)根等當(dāng)作燃料使用的殘次料也出現(xiàn)在木材市場(chǎng)。木材市場(chǎng)的存量以及逐年減少的進(jìn)口數(shù)量遠(yuǎn)不能滿足企業(yè)需求。老紅酸枝的小料、次料價(jià)格每噸5-7萬(wàn)，中料價(jià)格每噸8-15萬(wàn)，口徑20厘米的好料價(jià)格每噸20-30萬(wàn)，口徑在20-30厘米的上等料價(jià)格每噸在40-60萬(wàn)之間，更有些上等的板料按其寬厚論塊買(mǎi)賣(mài)，折合每噸100多萬(wàn)。黃花梨的一木難求重演在了大紅酸枝身上。

而在老撾，拆老房子已經(jīng)成了目前原材料供應(yīng)商獲取大紅酸枝大料、老料的主要來(lái)源，一些原木經(jīng)銷(xiāo)商到老撾高價(jià)收購(gòu)當(dāng)?shù)氐姆课莺团f木頭。一棟普通的房子，十一二條柱，折合7000多元人民幣/平米，拆下來(lái)，上面或許只有兩根大紅酸枝……前方吃緊，后方緊吃，市場(chǎng)供應(yīng)卻仍然緊張。

數(shù)百年來(lái)，紅酸枝在“紅木大家族”中的獨(dú)特地位，其在紅木文化沿襲中作為黃花梨和小葉檀替代材的符號(hào)化身份，及以之為主材的“仙作”產(chǎn)品在當(dāng)今高端紅木家具領(lǐng)域中的地位，固然顯赫，卻終將因?yàn)橘Y源的枯竭成為“傳奇”。

今春看又過(guò)，此“材”不經(jīng)年。

是炒作還是供需？發(fā)出此問(wèn)者皆忽視了另一個(gè)本質(zhì)性的問(wèn)題：人性的貪婪。再大的供應(yīng)量，和人心相比，都是小的。盛行三百余年的紅酸枝淡出歷史舞臺(tái)是早晚的事。只是，作為業(yè)界的一員，即便是亡羊補(bǔ)牢，我們都應(yīng)該思考這樣的問(wèn)題：如何延緩這個(gè)進(jìn)程，如何利用尚存世的原料做出真正可以傳世的精品，如何在提高出材率的同時(shí)提升其藝術(shù)和文化價(jià)值……這是一場(chǎng)救贖，沒(méi)有人可以躲在暗處旁觀。（馬茜∕編輯）