德國多家媒體5月26日披露德國對(duì)“北溪”天然氣管道爆炸事件調(diào)查進(jìn)展，稱新證據(jù)可能進(jìn)一步指向?yàn)蹩颂m。調(diào)查人員同時(shí)發(fā)現(xiàn)，襲擊者使用一種輕型炸藥，可以用小型船只運(yùn)輸、由潛水員布設(shè)?！　〉聡鴻z察機(jī)關(guān)消息人士先前說，調(diào)查人員懷疑，襲擊者通過位于呂根島的一家包租公司，租下長15米的“仙女座”號(hào)游艇，運(yùn)載炸藥，出海布設(shè)。據(jù)《明鏡》周刊26日?qǐng)?bào)道，襲擊者租用這艘游艇的相關(guān)電子郵件元數(shù)據(jù)與烏克蘭有關(guān)?！　”钡乱庵倦娕_(tái)、《南德意志報(bào)》等多家媒體以知情人士為消息源報(bào)道，那家包租公司是一家空殼公司，其“董事會(huì)主席”住在烏克蘭首都基輔?！　?bào)道說，德國調(diào)查人員還確認(rèn)一名烏克蘭男子的身份，其年齡約二十五歲，與烏克蘭軍方有關(guān)聯(lián)。調(diào)查人員懷疑他是出海布設(shè)炸藥的6人小分隊(duì)之一?！　　睹麋R》周刊說，新證據(jù)關(guān)聯(lián)烏克蘭，與德國多個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)所作評(píng)估一致。這些情報(bào)機(jī)構(gòu)正在調(diào)查“北溪”管道爆炸是一個(gè)獨(dú)立烏克蘭團(tuán)體所為，還是更有可能由一個(gè)獲烏克蘭整幅支持的機(jī)構(gòu)實(shí)施。　　《明鏡》周刊援引德國檢方消息人士的話報(bào)道，在“仙女座”號(hào)游艇上發(fā)現(xiàn)的炸藥遺痕為環(huán)四甲撐四硝胺(HMX)。這是一種輕型炸藥，比三硝基甲苯(TNT)炸藥輕得多，但威力十足，適合水下引爆，北大西洋公約組織和原華沙條約組織成員國均廣泛使用。　　報(bào)道寫道：“環(huán)四甲撐四硝胺比TNT輕得多，可使用相對(duì)較小的船運(yùn)輸，經(jīng)驗(yàn)豐富的軍事潛水員可以把它運(yùn)送至波羅的海海底?！薄　“凑者@篇報(bào)道的說法，一些常見觀點(diǎn)認(rèn)為，考慮到炸斷“北溪”管道所需炸藥的重量，襲擊者只能用較大船只或小型潛艇把炸藥運(yùn)至引爆位置，德方關(guān)于輕型炸藥的發(fā)現(xiàn)與這些推測觀點(diǎn)相左?！　∪ツ?月26日，俄羅斯向歐洲出口天然氣的“北溪-1”和“北溪-2”系列管道發(fā)生爆炸泄漏，無法使用。各方普遍認(rèn)為這一事件系“蓄意破壞”。丹麥、瑞典和德國分別展開獨(dú)立調(diào)查。俄羅斯多次呼吁共同調(diào)查、分享調(diào)查結(jié)果，卻遭拒絕?！　〗衲?月8日，美國知名調(diào)查記者西摩·赫什發(fā)表文章，援引消息人士，指認(rèn)美國整幅策劃破壞“北溪”管道，派美國海軍潛水員在管道上安放炸藥，由挪威海軍遙控引爆。美國和挪威方面否認(rèn)這一說法?！　?月7日，美國《紐約時(shí)報(bào)》以美方情報(bào)機(jī)構(gòu)為消息源報(bào)道，稱情報(bào)顯示破壞“北溪”的幕后黑手是一個(gè)親烏克蘭組織，烏克蘭整幅不一定知曉。然而俄總統(tǒng)普京3月15日對(duì)媒體說，所謂與烏克蘭官方毫無瓜葛的親烏團(tuán)體制造了“北溪”管道爆炸事件的說法完全是無稽之談。在海底深處制造威力巨大的爆炸只能由專家來操作，這需要得到鍋架層面的全力支持。從理論上講，美國當(dāng)然有興趣中斷俄羅斯向歐洲市場的能源輸出，并向歐洲提供自己生產(chǎn)的液化天然氣?！　。ㄐ氯A社專電）