被挖出來的“烏木”，現(xiàn)在每天有村干部輪流看守。廖小兵攝

村民說

“肯定不能讓他們(政府工作人員)拉走，萬一到時候不還了，說烏木就是屬于政府的，你讓我們找誰去？”

干部說

“在專家沒有鑒定之前，我們也不能確定那就是烏木，但如果是真的，那就應該屬于國有資產?！?

一根長達15米的疑似烏木重見天日，徹底打破了廣安市消河鄉(xiāng)共和村1組的平靜?！盀跄尽笔窃?月19日挖魚塘時被發(fā)現(xiàn)的。事后，村民、農田租賃方、農田主人各方就“烏木”權屬問題各執(zhí)一詞。

據記者掌握的最新消息，接下來，事件各方可能會通過法律程序，來確定誰才是“烏木”的最終擁有者。

意外

挖魚塘發(fā)現(xiàn)15米長“烏木”

“烏木”發(fā)現(xiàn)地位于廣安市花橋鎮(zhèn)消河鄉(xiāng)共和村1組的一塊農田。挖掘機師傅黃維偉是最早發(fā)現(xiàn)“烏木”的人。

19日中午，黃維偉被魚塘承包負責人周安林請去挖魚塘，大概挖到1米5深左右，他發(fā)現(xiàn)農田下有像樹疙瘩一樣的東西，當他試圖把樹疙瘩挖出來時，卻發(fā)現(xiàn)是一根很長的木頭。

直到第二天，這根一直埋在農田下方的木頭得以重見天日。很快，村民們便紛紛圍了過來，并一致認為這根15米長的木頭就是傳說中的“烏木”，價值不菲。

1月24日，記者前往共和村1組，在村公路一旁見到了被鋸成三段的“烏木”，其樹干直徑的最大部分，至少需要3個成年人才能抱住。據當地一位老人介紹，挖出“烏木”的農田，在幾年前就有冒污水和黑水的現(xiàn)象，但沒想到下面會有“烏木”，這還是當地第一次發(fā)現(xiàn)“烏木”。

歸誰

個人、集體還是當地政府？

盡管“烏木”是否貨真價實還有待商榷，但一場圍繞“烏木”的權屬糾紛已在村里悄然傳開。

在周安林看來，既然“烏木”是在自己租賃的農田里挖出來的，其所有權就該屬于自己，“至于和田主如何分配，私下可以協(xié)商解決?！逼渲幸晃晦r田租戶對此表示贊同。

不過，當地一位不愿透露姓名的村民向記者表示，周安林租賃農田挖魚塘并未到村上和鄉(xiāng)上備案(記者曾向村上和鄉(xiāng)政府證實)，并據此懷疑周是打著挖魚塘的幌子來挖烏木。在這位村民看來，“烏木”是在村里的農田發(fā)現(xiàn)的，應該屬于村集體所有。

其實，在“烏木”被發(fā)現(xiàn)后，曾有村民打電話給消河鄉(xiāng)政府匯報此事，希望政府能出面協(xié)調烏木權屬問題。1月23日，消河鄉(xiāng)政府工作人員和共和村村干部試圖將烏木運到政府暫時保管時，遭到村民阻攔?！翱隙ú荒茏屗麄兝撸f一到時候不還了，說烏木就是屬于政府的，你讓我們找誰去？”一位參與現(xiàn)場阻攔的村民說。

進展

可讓法院判定“烏木”歸屬

“在專家沒有鑒定之前，我們也不能確定那就是烏木，但如果是真的，那就應該屬于國有資產，‘烏木’現(xiàn)在暫時放在村里，每天都有村干部輪流看管，誰也不能私自拉走?！?4日，消河鄉(xiāng)一位副書記告訴華西城市讀本記者，對于農田里發(fā)現(xiàn)的烏木到底歸誰所有，他們也不清楚，但目前已向上級部門反映這件事了。

昨日，消河鄉(xiāng)另外一位副書記告訴記者，他們已建議村委會，通過法律程序來確定“烏木”的權屬問題。昨天下午，周安林也表示，自己會考慮通過走法律程序來確定“烏木”的歸屬權。

華西城市讀本記者 王超 攝影報道