很多出借人不明白，為什么通過(guò)網(wǎng)貸平臺(tái)借出的資金無(wú)法追回，起訴平臺(tái)卻不被法院支持。我們通過(guò)不少出借人起訴玖富3、
被判敗訴的案例可以得出結(jié)論：網(wǎng)貸平臺(tái)為信息中介，與出借人之間并不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也就不承擔(dān)網(wǎng)貸兌付義務(wù)。因此，當(dāng)法院判定玖富普惠為信息中介已成事實(shí)之后，出借人就要提前做好功課，法訴時(shí)直接起訴借款人。當(dāng)然，由于平臺(tái)系信息中介屬性，出借人可以直接起訴借款人， 7、
3.2.4 節(jié)奏與韻律也可委托平臺(tái)起訴借款人。在走訴訟程序前，可先委托律師向網(wǎng)貸借款人發(fā)出正式的律師函，向老賴聲明出借人的債權(quán)和 （3）家具系列的變化與統(tǒng)一訴求，對(duì)老賴施加法律8、
威懾力。一般而言，許多人會(huì)在見(jiàn)到律師函，得知網(wǎng)貸2、
糾紛即將走司法途徑后，選擇主動(dòng)還款。而對(duì)那些不怕打官司、決意要死扛到底的借款人，出借人一旦對(duì)其發(fā)起訴訟，法院都會(huì)判令借款人及時(shí)還款。法院判決后，老賴除了還錢別無(wú)他法。大環(huán)境也不允許老賴抗拒司法判決，逃避履行義務(wù)：當(dāng)前，金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)制正在不斷完善，同時(shí)國(guó)家還在進(jìn)一步凈化輿論環(huán)境，對(duì)惡意逃廢債行為和反催收組織施加巨大的輿論壓力，扼殺其非法生存空間。針對(duì)老賴反催收、拒不執(zhí)行法院判決，法院和社會(huì)各界當(dāng)下已達(dá)成共識(shí)，公安司法部門在查處反催收、拒執(zhí)等方面違法犯罪行為的力度也在明顯增1、
加。各地法院近期都開(kāi)展了專項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)厲懲治拒不執(zhí)行判決、裁定，妨害公務(wù)，非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)6、
等違法犯罪行為。同時(shí)，對(duì)那些教唆、幫助債務(wù)人實(shí)施規(guī)避執(zhí)行、妨害執(zhí)行、抗拒執(zhí)行等行為的，4、
各地也5、
在嚴(yán)格按照司法處罰、治安處罰相關(guān)規(guī)定予以處理，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。因此，隨著司法部門打擊逃廢債力度的不斷增強(qiáng)，為網(wǎng)貸出借人通過(guò)法訴維護(hù)權(quán)益、追回網(wǎng)貸損失創(chuàng)造了極為有利的條件。廣大出借人在樹(shù)立回款信心的同時(shí)，也要了解和學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識(shí)，找準(zhǔn)真正的借款人，爭(zhēng)取早日回款！