- A+
明代家具是在宋、元家具的基礎(chǔ)上發(fā)展成熟的,形成了最具代表性的民族風(fēng)格—— “明式 ”。
明式家具的品種非常豐富。保留至今的,主要有幾案類、櫥柜類、凳椅類、床塌類、臺(tái)架類等。其他還有作為屏障之用的插屏、落地屏風(fēng)、圍屏等。明式紅木家具多用花梨、紫檀、雞翅木等硬木,也采用楠木、胡桃木、榆木、樟木及其它硬雜木,其中以花梨中的黃花梨效果最好。
這些硬木色澤柔和、紋理清晰堅(jiān)硬而又富有彈性。這種材料對(duì)家具造型結(jié)構(gòu)、藝術(shù)效果有很大的影響。由于木質(zhì)堅(jiān)硬面有彈性,且硬木是比較珍貴的木料,所以家具有料的橫斷面制作很小。為此,造型也就顯得線型簡(jiǎn)練,挺拔和輕巧。由于木材本身的色澤紋理美觀,所以明式家具很少施用髹漆,僅僅擦上透明蠟即可以充分顯示木材本身的質(zhì)感和自然美。選材是設(shè)計(jì)意匠的重要部分之一。
明式家具制作工藝精細(xì)合理,全部以精密巧妙的榫卯結(jié)合部件,大平板則以攢邊方法嵌入邊框槽內(nèi),堅(jiān)實(shí)牢固,能夠適應(yīng)冷熱干濕變化。高低寬狹的比例或以適用美觀為出發(fā)點(diǎn),或有助于糾正不合禮儀的身姿坐態(tài)。裝飾以素面為主,局部飾以小面積漆雕或透雕,以繁襯簡(jiǎn),樸素而不儉,精美而不繁縟。通體輪廓及裝飾部件的輪廓講求方中有圓、圓中有方及用線的一氣貫通而又有小的曲折變化。家具線條雄頸而流利。家具整體的長(zhǎng)、寬和高,整體與局部,局部與局部的權(quán)衡比例都非常適宜。
家具工藝到了清代,總體來(lái)看,造型趨向笨重,并一味的追求富麗華貴,繁縟的雕飾破壞了造型的整體感,觸感亦不好。但在民間,家具仍沿襲 “明式 ” 程式,保留了樸實(shí)簡(jiǎn)潔的風(fēng)格。根據(jù)學(xué)者們的研究,清代家具工于用榫,不求表面裝飾;京作重蠟工,以弓鏤空,長(zhǎng)于用鰾;廣作重在雕工,講求雕刻裝飾。裝飾方法有木雕和鑲嵌。木雕分為線雕(陽(yáng)刻、陰刻)、深浮雕、淺浮雕、透雕、圓雕、漆雕(剔犀、剔紅);鑲嵌有螺鈿、木、石、骨、竹、象牙、玉石、琺瑯、玻璃及鑲金、銀,裝金屬飾件等。裝飾圖案多用象征吉祥如意、多子多福、延年益壽、官運(yùn)亨通之類的花草、人物、鳥(niǎo)獸等。
紅木家具構(gòu)件常兼有裝飾作用。如在長(zhǎng)邊短抹、直橫檔,肓板腳柱上加以雕飾;或用吉字花、古錢(qián)幣造型的構(gòu)件代替短柱矮老。特別是腳型變化最多,除方直腿、圓柱腿、方圓腿外,又有三彎如意腿、竹節(jié)腿等;腿的中端或束腰或無(wú)束腰,或加凸出的雕刻花形、獸首;足端有獸爪、馬蹄、如北京時(shí)間砂、卷葉、踏珠、內(nèi)翻、外翻、鑲銅套等。束腰變化有高有低,有的加魚(yú)門(mén)洞、加線;側(cè)腿間有透雕花牙檔板等。北京故宮太和殿陳列的剔紅云龍立柜,沈陽(yáng)故宮博物院收藏的螺鈿太師椅、古幣蠅紋方桌、紫檀卷書(shū)琴桌、螺鈿梳妝臺(tái)、五屏螺鈿榻等,均為清代家具的精粹。
紅木家具種類為坐臥類家具有扶手椅、太師椅、圈椅、躺椅、連椅、交椅、凳、杌、交杌、墩、床、榻等;憑倚承物類家具有圓桌、半圓桌、方桌、琴桌、炕桌、梳妝桌、書(shū)桌、條幾(案)、供桌(案)、茶幾、花幾等;貯藏類家具有博古柜架、架格、悶蘆櫥、書(shū)柜、箱等;其他家具還有座屏、圍屏、燈架等。
清朝經(jīng)歷了近三百年的歷史,家具由繼承、演變到發(fā)展,在形制、材料、工藝手段等多個(gè)方面形成了其獨(dú)特之外?,F(xiàn)分述如下:
1 、造型厚重,形式繁多。
清式家具在造型上與明式家具的風(fēng)格截然不同,首先表現(xiàn)在造型厚重上,家具的總體尺寸比明式家具要寬,要大,與此相應(yīng),局面尺寸、部件用料也隨之加大。比如清代的太師椅、三屏式的靠背、牙條、腿步等協(xié)調(diào)一致,造成渾厚、穩(wěn)定的氣勢(shì)。這是清式家具的典型代表。
清式紅木家具在結(jié)構(gòu)上承襲了明式家具的卯榫結(jié)構(gòu),充分發(fā)揮了插銷(xiāo)掛榫的特點(diǎn),技藝精良,一絲不茍。凡鑲嵌方面的桌、椅、屏風(fēng),在石與木的交接或轉(zhuǎn)角處,都是嚴(yán)絲合縫,無(wú)修補(bǔ)痕跡,平平整整的融為一體。
家具的主料木材,選料極為精細(xì),表里如一,無(wú)節(jié)、無(wú)傷,完整得無(wú)一瑕疵。硬木家具的部件和零部件,如抽屜板、桌底板及穿帶等,所用的木料都是硬木。
清式家具的樣式也比明朝繁多,如清朝新興的家具太師椅,就有三屏風(fēng)式靠背太師椅、拐子背式太師椅、花飾扶手靠背太師椅等多種。
2 、骨嵌的作用。
骨嵌用在器皿雖然很早,但是骨嵌用于家具上還是清代的創(chuàng)舉。骨嵌的鼎盛時(shí)期是乾隆中葉,其藝術(shù)特點(diǎn)有:
( 1 ) 骨嵌工藝精良,拼雕工巧。
工藝制作上保持多孔,多枝,多節(jié),塊小而帶棱角,既宜于膠合,又防止脫落,雖天長(zhǎng)地久,仍保持完整形象。
( 2 ) 骨嵌表現(xiàn)形式分為高嵌、平嵌、高平混合嵌三種。
早期和盛期是高嵌和高平混合嵌,后期都是平嵌。
( 3 ) 骨嵌用材多為紅木、花梨等貴重木材,因其木質(zhì)堅(jiān)硬細(xì)密,鑲以骨嵌更顯出古拙,純樸。
( 4 ) 骨嵌題材大致可分為人物故事、山水風(fēng)景、花鳥(niǎo)靜物和紋樣四類。
由于工藝美術(shù)的發(fā)展,使得家具制作得以借助各處工藝美術(shù)手段,去進(jìn)行綜合的裝飾處理。清式家具的裝飾上采取了多種材料并用,多種工藝結(jié)合,構(gòu)成了它自己的特點(diǎn),是歷代所不能比擬的。
3 、用材廣泛,裝飾豐富。
清式家具喜于裝飾,頗為華麗,充分應(yīng)用了雕、嵌、描、堆等工藝手段。雕與嵌是清式家具裝飾的主要? 方法。
雕漆在清代經(jīng)歷很大的變化和發(fā)展。福建雕漆享有盛名。
??? 嵌有瓷嵌、玉嵌、石嵌、琺瑯嵌、竹嵌、螺鈿嵌和骨木鑲嵌等。清代除繼承了明代原有的形式外,又發(fā)展了螺鈿嵌,產(chǎn)生了骨木嵌、琺瑯嵌和瓷嵌。
清代家具的年代判定
清代紅木家具的年代判定,有兩個(gè)既定的系統(tǒng)可以作為理論基礎(chǔ)與基本準(zhǔn)則。
一、對(duì)明式家具的年代判定。 《明式家具研究》一書(shū)中提出了一種方法,將明式家具依其風(fēng)格式樣、用料和結(jié)構(gòu)特征大致地判定在明初至明中期、明中期至明晚期、明晚期至清前期三個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)。
二、對(duì)清式家具的年代判定。 《中國(guó)美術(shù)全集?工藝美術(shù)篇;竹木牙角器》一冊(cè)中,提出將清代家具分為清初、乾隆、嘉道、晚清四個(gè)時(shí)期。凡木質(zhì)和做工接近明代的,列為清初;凡制作新穎,質(zhì)美工精的都稱乾隆制品;凡制作近似乾隆,矩矮雖存,但工料不夠精良的,則認(rèn)為嘉慶、道光制品;同治大婚時(shí)所制一批以? 雕刻腫鼻子龍裝飾為特點(diǎn)的桌、案、幾、椅、凳、床、柜等,和光緒二十年至三十年市上流行的大批進(jìn)入頤和園的造型更為拙劣的家具,是晚清制品。
以上兩個(gè)判定準(zhǔn)則中,有一部分(清代的明式家具)出現(xiàn)重疊,但并不沖突。本文以兩個(gè)準(zhǔn)則為基礎(chǔ),將所收錄的家具分別劃為明清之際(大致在明崇禎至清順治年間)、清早期(大致在康熙至雍正年間)、清中期(大致在乾隆年間)、清中晚期(大致在嘉慶道光年間)、清晚期(道光以後)五個(gè)歷史時(shí)期,分界是一個(gè)有縱深的面,而不是一條線。
依據(jù)紅木家具的風(fēng)格式樣來(lái)判定年代的早晚,并不能說(shuō)是一個(gè)最理想的方法,它不能像瓷器那樣,判定準(zhǔn)確到某一年號(hào),而且受人的主觀因素影響,更需相當(dāng)?shù)膶?shí)踐經(jīng)驗(yàn)。我們知道,家具歷史上有晚期制作早期式樣的情況,尤其一些經(jīng)典的明式家具,自明代至清晚、民國(guó)時(shí)期一直原樣不動(dòng)地制作。此外,歷代都存有由舊料改作,舊家具改式樣等問(wèn)題,使得有些家具的式樣特征與用料、作工的時(shí)代特征相悖,給斷代造成了困難。當(dāng)今有些聞名遐邇的明清家具,其準(zhǔn)確制作年代仍困擾著學(xué)術(shù)界。但是,像自然界其他領(lǐng)域的科學(xué)研究一樣,任何理論的科學(xué)性都是與人的認(rèn)識(shí)水平相對(duì)而言的,應(yīng)該承認(rèn)它的時(shí)間性。
明清家具雖然距今時(shí)間不久遠(yuǎn),看似簡(jiǎn)單的年代判定,卻具有特殊的難點(diǎn),直至今日仍是一個(gè)未能很好解決的課題,而且沒(méi)有找到更好的方法,因此,前面所述的兩個(gè)判定清代家具年代的劃分標(biāo)準(zhǔn),是實(shí)事求是和可行的。不少人不僅喜歡把家具的年代定得偏早,而且在并無(wú)充分證據(jù)的情況下,將某些舊家具的年代標(biāo)得精確到某一年號(hào),這種超越認(rèn)識(shí)水平、自欺欺人的做法并不可取、更不可信。此外,人們也逐漸意識(shí)到,以往普遍存在對(duì)明式紅木家具的年代判定偏早,而對(duì)清式宮廷家具的年代判定偏晚的現(xiàn)象,值得引起注意,予以糾正。